Буэнос-Айрес, 6 декабря (NA) -- Конституционалист Даниэль Сабсай считает «чрезмерным» расширение imprescriptibilidad уголовных наказаний на широкий круг преступлений, не связанных с мошенничеством в отношении государства, во время анализа предложенных исполнительной нацией реформ Уголовного кодекса.
Сабсай предупредил, что простое увеличение наказаний не гарантирует снижение преступности, и вместо этого отдал приоритет применению хороших политик профилактики и образования. Он предупредил о риске смешивать «тех, кто совершил преступления... незначительной важности, с теми, кто действительно является опасными преступниками, потому что, по-моему, это худшая возможность для реального исполнения».
Конституционалист подчеркнул важность «доверять хорошим политикам реабилитации» и возможности «могли вернуться в общество», подчеркивая, что любая реформа всегда должна уважать «надлежащую процедуру и все конвенции о правах человека, которые в нашем случае имеют конституционный статус».
__IP__Модель Букеле: «Ужасный пример»
Что касается упомянутой модели безопасности, реализованной в Сальвадоре, доктор Сабсай решительно осудил ее применение. Наконец, юрист решительно осудил модели, подобные сальвадорской, настаивая на том, что уголовная политика не должна скатываться к «варварству», а должна быть направлена на социальную реабилитацию.
Вопросы о imprescriptibilidad
Доктор Сабсай настаивал на том, что «чрезмерно, чтобы преступления, не являющиеся мошенничеством в отношении государства, не имели срока давности», несмотря на важность затронутой темы, так как это «одна из тем, которая действительно волнует людей, она имеет отношение к безопасности всех, безопасности сообщества».
Конституционалист высказался в пользу imprescriptibilidad преступлений коррупции в отношении государственной администрации, соответствуя духу статьи 36 Национальной конституции, известной как демократическая защита.
Хотя юрист поддерживает imprescriptibilidad преступлений коррупции в отношении государственной администрации в соответствии с Национальной конституцией, он счел чрезмерным распространение этой меры на широкий круг других правонарушений.
В интервью Splendid AM 990, к которому получила доступ Аргентинская новостное агентство, Сабсай подчеркнул, что реальное исполнение приговоров должно сопровождаться строительством новых тюрем для предотвращения переполнения и обеспечения классификации заключенных, всегда уважая надлежащую процедуру.
Кроме того, он критиковал «очень спорный» способ проведения процедур задержания, иногда «без вмешательства судьи».
Наконец, конституционалист затронул ситуацию бывших военных, осужденных за преступления против человечности.
Тем не менее, он предупредил о намерении распространить эту меру на широкий круг других правонарушений.
Юрист-конституционалист счел чрезмерным, чтобы другие виды преступлений также не имели срока давности, несмотря на то, что правительство ужесточает Уголовный кодекс.
Он заявил, что те, кто уже отбыл максимальный срок предварительного заключения, «должны быть абсолютно освобождены или помещены под домашний арест».
AgenciaNA. Хотя он считал, что можно было бы проанализировать imprescriptibilidad «в отношении преступлений против половой неприкосновенности, в частности в отношении несовершеннолетних», он настаивал на том, что «большее исключение, я не думаю, что это целесообразно».
Исполнение наказаний и тюремный вопрос
Что касается реального исполнения наказаний, Сабсай выразил согласие, но указал на срочность необходимости сопровождать эту политику строительством новых тюрем для предотвращения переполнения и обеспечения правильной классификации заключенных.
Он заявил, что «необходимо исправить» «недостойное» обращение, которое оказывается многим бывшим военным, которые из-за «носительства фамилии» отбывают наказания, превышающие все, что предписано международными договорами».
Он выразил мнение, что это «ужасный пример», имея в виду то, как исполняются наказания, как «варварство, которое возвращает нас к худшим моментам человечества».
